巨著《世界文明史》的作者，历史学家杜兰特（Will Durant）晚年在《历史的教训》一书中，提出他毕生研究世界历史的感悟：历史“浩瀚无涯的过去只是错误的一再上演，而这些错误注定要在未来更大的舞台上，以更大的规模发生？”他还认为，人类的历史只是生物学的一个片段。生物学的基本规则就是“弱肉强食”的丛林法则。它给人类历史提供了三个教训：第一，生命即是竞争；第二，生命即是选择；第三，生命必须繁衍。引申到人类社会的研究，生命的主体，可以是个人、家庭、社区、族群、宗教，或者国家。中美贸易博弈，实际上也是两国之间互相竞争的一种表现。2018年5月19日，中美就经贸磋商发表“联合声明”，双方同意通过合作解决中美贸易不平衡的问题。这是一个不错的阶段性成果。不过，由于利益关系，中美之间在经贸等方面的冲突今后会是经常性的。本文作者北师大珠海分校金融学教授蓝裕平先生尝试从竞争、选择和发展这三个方面来分析当前的中美贸易关系格局。笔者认为，中国一方面要警惕贸易关系恶化并形成战争的可能性，另一方面应当借鉴历史的经验和教训，争取和平解决贸易纠纷

中美之间的竞争

由于各国利益不同，在国际间的经贸合作关系中，各国政治家斗智斗勇，都希望取得对己方最好的结果。国际关系，也是竞争关系和博弈关系。博弈各方需要考虑各种规则，包括国际法、国际条约、国际惯例、国际道德规范等，除此以外，必然也包括丛林法则——以实力决定胜负。

战后国际经贸合作规则与中国崛起

国际社会是一个靠实力说话的社区，实力包括经济实力、文化实力和军事实力等。每个国家的决策都需要充分评估博弈各方的实力（包括自己的、对手的、盟友的和对手的盟友的）做出决策。

二战后，在美国主导下制定的全球化诸多规则，总的来说促进国际间的经济合作和贸易。各国经济发展水平以及自然禀赋之间存在巨大差异，发展中国家在全球化中处于非常卑微的地位。幸运的是，一帮来自发展中国家的政治家们能意识到这个问题，积极争取自己的利益。经过很多轮的谈判磋商，发展中国家才在关贸总协定（GATT）以及以后的国贸组织（WTO）架构中获得一些特殊待遇。一般的发展中国家，由于各种原因，并没有很好地利用这些特殊条件，国际贸易条件长期没有改善。而中国在改革开放过程中，利用了其中一些规则上的优惠，在保护自己产业的前提下，逐步对外开放，吸引外资，发展本国经济；充分利用本国巨大的市场规模优势，逐步取得一些技术转让；通过加大研发强度的方法提高本国的科技水平，取得了明显的成绩。中国不仅崛起成世界第二大经济体，并且在不少产业领域和科技领域进入与西方国家平等交流的地位。

国际关系中的强权政治

现代社会，各主体之间的竞争主要是在各种规则之下的竞争。可是，当强势的一方不满足于既定规则的时候，就可能使用强权或者暴力。这个时候，丛林法则发生了作用。尽管战争总是被视为野蛮的手段，可是，它事实上总是被作为最后解决国际纷争，包括经贸冲突的最终方法。战争通常会给双方带来痛苦，可是如果一方认为自己能够获胜，代价可以接受，就可能率先发动战争。国家的抉择，最终取决于对于所有相关收益和成本的算计。

19世纪初，中国对英国有很大的贸易顺差——英国从中国进口大量的茶叶、瓷器和丝绸等传统商品，英国的工业品在中国还没有广泛的市场，结果是英国大量的白银流向中国。当年英国人不满意这种状况，遂通过走私手段向中国大量输出鸦片，以不道德的方式解决贸易逆差问题。作为主权国家，中国开始禁烟。这影响到英国人的根本利益，遂发动了鸦片战争，使用坚船利炮打开中国的大门，用暴力迫使中国放弃关税壁垒，不仅继续向中国大量输出鸦片，还公然掠夺中国的财富。

鸦片战争给中国人提供了一个深刻的教训：一个国家首先不能丧失主权，对外开放，必须是在有主权保护的条件下进行。失去主权保护的本国经济，在国际竞争中肯定处于不利的地位，贸易条件恶化，长期处于世界经济的底层。

关于知识产权保护的博弈

专利制度保护知识产权，有利于鼓励创新。不过，这套制度也可以理解为保护既得利益者。发达国家的技术水平高，当然拥有更多的知识产权。如果欠发达国家严格遵守这套制度，想要赶超就非常困难。因此，欠发达国家往往不会很严格去遵守这些规则，导致屡屡有所谓侵权行为。这些行为从道德角度去解读没有什么意义。当这些国家缺乏基本的发展条件，如何去考虑那么多道德的事情？事实上，日本和韩国在经济起飞初期也受到过很多类似的抄袭模仿等侵犯知识产权的指责。当然，被侵权的国家通常会通过国际组织以及外交手段等对侵权国家施加压力。被指责侵权的国家政府需要做出一些措施或者姿态去应对和化解这些压力。至于他们采取的措施认真到什么程度，就视他们对于代价和收益以及风险去决定了。